O NOSSO NOBEL HONORÁRIO DE DEZEMBRO

Como não tínhamos material para ilustrar esta notícia, pusemos aqui este varrasquinho muito asadinho. E não fica mal, não senhor... É muito jeitoso o cevadito

Numa votação em massa – o meu voto a favor e todos os outros anulados por gravíssimas irregularidades processuais – o júri (sim... O JÚRI!) do «olatuporaqui» acaba de eleger Pedro Guerra, colunista do «Diário Digital», como o nosso Nobel Honorário do mês de Dezembro. Um naco de prosa que qualquer um dos alimentadores habituais do «olatuporaqui» não se importaria de subscrever está na génese da atribuição deste louvor que Guerra arrebata com indiscutível mérito. Embora sem a leveza, a souplesse e o refinado humor dos escritos do Sr. Saraiva (escuta-se ao longe a marcha «Pompa e Circunstância» do velho Elgar), não deixa, apesar de tudo, se ser muito provavelmente nobelizável.
A forma como se refere a um dos mamíferos predilectos do «olatuporaqui» faz-nos ficar eternamente admiradores da sua verve.

E AGORA! SENHORAS E SENHORES! MENINOS E MENINAS!

TCHAM! TCHAM! TCHAM! TCHAM!!!!

O NACO DE PROSA!

Chiuuuuu! Silêncio por favor....

«Quanto a Miguel Sousa Tavares, conheço a figura, as manhas, os truques, e confesso que deixei de ler há muito tempo as suas crónicas em "A Bola", tal a quantidade de disparates e dislates que vai escrevendo semanalmente. Normalmente, este escriba distorce os factos, ataca o Benfica de forma impiedosa e insultuosa, e sobre o "Apito Dourado" é melhor nem falar. Já li uma prosa sua em que teve a lata de sentenciar que o único problema de Pinto da Costa, neste processo, era do foro disciplinar, ocultando as questões de índole criminal. Ou seja, os crimes por que esteve ou ainda está indiciado o presidente dos dragões – corrupção desportiva activa, tráfico de influência, falsificação de documento e abuso de poder sob a forma de instigação. O que este senhor diz na TVI e escreve no mais importante diário desportivo do País é-me absolutamente indiferente. Por isso, a sua última crónica a defender a demissão de Pinto da Costa é, concedo, imperdível, surreal e merece reflexão. Diz ele que, em nome do seu código de conduta e dos seus valores de vida (etc., etc.), o presidente do FC Porto devia demitir-se para poupar o clube a semelhante vexame, propondo o seu regresso quando estiver provada a sua inocência. Ora aqui temos já a sentença dada. Escusam os tribunais e os operadores judiciários de gastar dinheiro ao erário público, pois a sentença está dada - Pinto da Costa é, obviamente, inocente. Quanto aos factos em si, a eventual compra de árbitros para jogos do FCP, a alegada tareia a um corajoso autarca, cujas denúncias estiveram na génese do maior escândalo do futebol português, e a extraordinária fuga de informação que terá permitido a Pinto da Costa fugir à justiça, nem uma linha. O essencial, para este senhor, é a qualidade do livro, que ele carinhosamente trata por “um pedaço de papel higiénico”. A isto chama-se excesso de elegância! Infelizmente, há gente em Portugal que graças ao facto de conhecer as pessoas certas nos sítios certos têm palco em jornais, rádios e televisões. Podem dizer e escrever os maiores disparates que ninguém contesta e ainda são pagos para isso!Em vez de se cingir aos factos, que por si só são gravíssimos, o “novo moralista azul e branco” preferiu generalizar os casos, pondo no mesmo saco Valentim Loureiro, João Loureiro, Gilberto Madaíl, José Veiga e Luís Filipe Vieira. Comparar as condutas do presidente do Benfica, que corajosamente e de forma algo quixotesca se bateu pelo andamento do processo "Apito Dourado", com as condutas do presidente do FC Porto, reveladas pela sua ex-companheira e indiciadas nos vários processos criminais, é um insulto à inteligência das pessoas. Luís Filipe Vieira pode não ser a pessoa mais simpática do mundo. Admito que a sua frontalidade exaspere qualquer adepto de um clube rival, mas Luís Filipe Vieira, que me conste, nunca esteve indiciado por corrupção ou tráfico de influências. Não me consta que o presidente do Benfica tenha mandado contratar algum serviço de prostitutas para premiar os “árbitros amigos” ou que tenha encomendado alguma tareia a alguém.Há artigos que não deviam merecer sequer comentários, mesmo que sejam escritos num jornal desportivo de referência. Mas há limites para a desfaçatez e para a falta de vergonha.»

Parabéns amigo Guerra! Pode vir levantar o seu Nobel Honorário nos nossos escritórios na hora de expediente ou quando o Sr. Saraiva andar à procura da sala do pequeno-almoço.
Continue! Dê-lhe com força! Se ele vier com pauladas, nós cá estamos para oferecer o nosso cachaço também. Um por todos; todos contra um!